现在位置: 首页 > 联合财经 > 正文

杭州海底世界扩建工程纠纷 杭州银行要赔300万 冤不冤?

编辑:

杭州海底世界扩建工程纠纷  杭州银行要赔300万 冤不冤?

杭州市西湖区法院于11月13日一审判决了一起因为建筑工程而引发的民事诉讼,结果建筑工程当事双方以外的杭州银行,被判决要向工程的发包方赔付300万元。该案件也引起社会各界的关注,根据《华夏时报》记者了解到,这很可能是杭州法院判决的全国首例“见索即付”独立保函案件。

工程纠纷银行遭索赔

这原本只是一起很普通的工程纠纷。

2016年3月25日,大昆建设集团有限公司(简称“大昆建设”)与杭州长乔旅游投资集团股份有限公司(简称“长乔旅投集团”)就杭州极地海洋公园扩建工程签订了《建设工程施工合同》,同日还签订了《补充协议》,就该工程的合同工程内容和工程范围、合同总工期及施工节点工期、工程质量、工期违约责任、质量违约责任等事项作了明确约定。

结果工程开工后,由于大昆建设资金实力不足、项目现场管理不力等原因,出现严重的施工质量等问题,施工进度也一再拖延,从2016年12月22日起工地处于完全停工状态,严重影响了项目竣工和按期开园,,给长乔旅投集团造成严重影响和重大经济损失。报据双方签订的合同及补充协议,大昆建设要支付工期违约金195万元,支付因延误工期导致推迟营业的损失15513840元,因未完成工程续建而增加的造价损失1530300元。长乔旅投集团为此也到法院起诉了大昆建设索赔。

除这些索赔外,长乔旅投集团还向杭州银行索赔300万元。

原来,长乔旅投集团和大昆建设除签订了工程合同之外,双方于2016年6月15日再签订了第二份补充协议,约定大昆建设应及时向长乔旅投集团提供金額为300万元的银行履约保函。

事后应大昆建设的要求,杭州银行西湖支行于2016年7月27日向长乔旅投集团出具了以长乔旅投集团为受益人、最高金额为300万元的《杭州银行股份有限公司工程承包履约保函》一份,声明并承诺:“在保函有效期内,如果大昆建设公司未充分履行《建设工程施工合同》、《补充协议一》以及《补充协议二》规定的义务,你方有权凭借符合条件的索赔通知书及本保函正本向我行索赔,我行将以本保函最高金额为限向贵方赔付。”

一审银行判赔300万

杭州银行拒绝赔付,被长乔旅投集团起诉到法院。

杭州银行辩称,根据《最高人民法院关于审理独立保面纠纷案件若干问题的规定》第三条,自己开具的《履约保面》中未载明“见索即付”或“适用国际商会《见索即付保函统一规则》等独立保函交易示范规则”等字样;开具的履约保函不属于独立保函,所以不适用《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》。

其次,《履约保函》条款是平等协商的结果, 不符合“格式条款”反复适用、强制立约的特点。

杭州银行还认为,施工合同已经变更,《履约保函》已解除,所以长乔旅投集团和大昆建设的签订的补充协议,要事先征得银行的书面认可,否则银行在本保函项下的责任自动解除。而且长乔旅投集团和大昆建设重新签订的工程合同对履行方式、 期限、价格等作了重大变更,严重违反了«履约保函»第二条约定,所以银行的保证责任已经解除。

法院认为,本案中的《履约保函》具备了独立保函的基本要件,应认定为独立保函;应当适用最高法院独立保函司法解释处理本案;工程发承包双方协商变更原合同任何条款,应事先征得银行认可,否则保函项下责任自动解除的条款,违反了独立保函的法律特性和最高法院独立保函司法解释规定,应为无效。法院根据最高法院独立保函司法解释等法律规定,判决杭州银行赔付300万元,以及逾期利息损失58725元。

或对银行业产生深远影响

长乔旅投集团的代理人、浙江六和律师事务所黄征闽、王红燕律师告诉记者,独立保函,在英美国家又称为备用信用证,相关的国际法律规则为《国际商会见索即付保函统一规则(2010年修订本)》。与传统从属性担保相比,其担保责任独立于基础交易关系和保函申请申请关系,可以更好地保障债权人利益。因此在西方和国际商业活动中被广泛应用,常见类型有投标保函、履约保函、预付款保函、质量/维修保函、预留金/滞留金保函等。

过去,最高人民法院认为:为避免严重影响、动摇我国担保法律制度体系的基础,独立担保目前仅适用涉外民商事案件,而不能适用于国内经济活动(即对于国内经济活动中出现的独立保函,否定其独立性,仅认定为从属性担保)。

而现在随着“一带一路”建设以及企业“走出去”等国家战略的推进,近年来独立保函纠纷逐渐增多,和国际接轨,制定独立保函纠纷裁判的统一规则,有着现实紧迫性和必要性。

王红燕律师说,该案的法官运用了去年底最高法才刚刚出台的关于独立保函的司法解释,作为判决依据之一。

2016年11月18 日,最高人民法院发布了《关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》(简称“独立保函解释”)。其中第一条规定:独立保函是指银行或非银行金融机构作为开立人,以书面形式向受益人出具的,同意在受益人请求付款并提交符合保函要求的单据时,向其支付特定款项或在保函最高金额内付款的承诺。

独立保函解释的主要亮点是:明确了独立保函的独立性、跟单性和不可撤销性;自此,独立保函的适用范围不再限制为涉外民商事案件,国内的民商事案件也可适用。

“开庭之前,我们本想找一个已有的判决作为判例,结果没有找到,一不小心我们成了判例。”王红燕律师说,一审判决给杭州银行的震动相当大,对方根本没想到会输。记者也注意到,一审诉讼,杭州银行没有请律师,由自己员工作为代理人。

多位银行业人士表示,以前对独立保函业务基本不知晓,但该案的判决也给银行业提了醒。记者也从杭州银行获悉,对方明确会提起上诉。(完)(来源:华夏时报)

相关文章