现在位置: 首页 > 联合财经 > 正文

专家:京东二选一战术这次为何会失手?

编辑:

专家:京东二选一战术这次为何会失手?

联合财经(unnews.com.cn)11月6日讯:发源于京东平台并成为京东占领市场利器的“二选一”战术正在陷入处处失手的局面。长江学者、重庆大学教授姚树洁今天表示,如果京东的二选一行为属实,是追求垄断打击竞争的做法,非常恶劣的行径。

就在今天上午,刘强东在微博上公开表态,“二选一不是一家公司牛逼的表现,其实是一种无能的表现”,专家们认为京东已经意识到其“二选一”战术已经引起行业公愤,甚至是行业部门重点监控乃至要求立法规范,刘强东此番表态或许是无奈之举,也可谓是灭火行动。

专家:京东二选一战术这次为何会失手?

11月4日上午,全国人大常委会分组审议电子商务法草案时, 吕薇、辜胜阻等全国人大常委会委员呼吁立法对电商平台强制商家“二选一”现象做出规范。

辜胜阻说,“二选一”在京东“6·18”期间突出体现,这个问题迫切需要立法的形式去规范;全国人大财政经济委员会委员骞芳莉也提出,“二选一”在今年‘6·18’期间愈演愈烈。京东为了遏制竞争对手,以搜索降权,取消资源位等手段,胁迫平台上的商家不得在其他平台上开展经营活动。

这种做法使商家苦不堪言,损害了商家经营的自主权,也损害了中国电子商务的整体形象,急需在本法立法中对此类问题明确态度。

逼迫商家“二选一”正是京东在其发展历史上遏制竞争对手的“利器”,并由此衍生出拖欠账期、强行锁定商家后台、强行促销等一系列商业霸权行为。早在2010年,京东和当当竞争激烈之时,京东就要求图书商家、出版社只允许在京东和当当之间选择一个平台销售。2013年,京东挑起与苏宁的价格战,刘强东再次祭出二选一,整个家电行业都被卷入其中。

以“二选一”一路遏制竞争对手的京东,两年前开始对天猫苏宁等其他平台重演故伎,甚至发明出升级版本:一方面继续逼迫商家二选一,另一方面却舆论造势将二选一责任推给竞争对手,自己反以受害者的形象出现。

但事实上,在立法尚未完善的情况下,京东“二选一”策略已经基本宣告破产—-在今年京东618大促期间,众多商家爆出,京东胁迫商家不与天猫产生任何合作,甚至锁定商家的后台,强行进行打折促销,并由商家承担促销成本。

包括著名互联网品牌裂帛、七格格,红品灯饰、世源灯饰等家装品牌在内的众多商家在618之后,不堪强锁后台、恶意拖延货款等霸权行为逃离京东。

除此之外,越来越多的商家宁愿通过鱼死网破的方式和京东的“二选一”霸权直接对抗,更有商家已经不堪忍受而和京东对簿公堂。

北京市百瑞律师事务所合伙人、红品爱家代理律师乔春认为,在未取得双方协商一致的情况下,平台锁定商家后台强迫其参与促销活动,已经涉嫌违法。

北京理工大学法学院民商法所所长赵秀梅也认为,强制锁定后台、强制商品下架、强制闭店等行为,如果没有按照合同来操作肯定要承担违约责任。(完)(来源:联合财经)

相关文章